Perplexity oder ChatGPT, welche KI recherchiert besser? Ich habe beide Gratis-Versionen mit drei Fragen getestet, deren richtige Antwort ich kenne: die E-Rechnungspflicht, der Preis des Deutschlandtickets und eine Fangfrage zu Google.
Perplexity gilt als die KI-Suchmaschine: Jede Antwort kommt mit Quellen. ChatGPT sucht inzwischen aber auch im Web, sogar in der Gratis-Version. Die Frage Perplexity oder ChatGPT ist deshalb keine Frage mehr von „mit oder ohne Quellen“, sondern davon, wer die besseren Antworten liefert.
So habe ich getestet
- Perplexity: kostenloser Tarif, Standardmodus „Suche“.
- ChatGPT: kostenloser Tarif mit Konto. Laut Preisseite arbeitet die Gratis-Version mit GPT-6.
- Stand: 17. Oktober 2026
- Für jede Frage ein neuer Chat und exakt derselbe Prompt in beiden Tools. Die Fangfrage habe ich in beiden Tools zweimal gestellt.
Ich habe bewusst Fragen gewählt, bei denen es auf aktuelle und offizielle Informationen ankommt. Genau dort zeigt sich, ob eine KI wirklich recherchiert oder nur plausibel klingt.
Test 1: Ab wann gilt die E-Rechnungspflicht?
Ab wann müssen kleine Unternehmen in Deutschland E-Rechnungen verschicken, und welche Übergangsfristen gibt es? Nenne die offizielle Quelle.
Die richtige Antwort laut Bundesfinanzministerium: Empfangen können müssen alle Unternehmen E-Rechnungen seit dem 1. Januar 2025. Verschicken müssen sie Unternehmen mit mehr als 800.000 € Vorjahresumsatz ab dem 1. Januar 2027, alle anderen ab dem 1. Januar 2028. Kleinunternehmer nach § 19 UStG sind von der Pflicht zum Ausstellen ausgenommen.
Oben Perplexity, unten ChatGPT.
| Prüfpunkt | Perplexity | ChatGPT |
|---|---|---|
| Fristen 2025, 2027, 2028 richtig | ✅ | ✅ |
| Ausnahme für Kleinunternehmer | ✅ | ✅ |
| Offizielle Quelle | ✅ BMF, dazu DATEV und ZDH | ✅ BMF-FAQ, mit Nummer der Frage |
| Erster Satz beantwortet die Frage | ⚠️ „nicht verpflichtet“ | ✅ „ab dem 1. Januar 2028“ |
| Praxis-Hinweise | Unterschied Kleinunternehmen und Kleinunternehmer | E-Mail-Postfach reicht zum Empfang, PDF ist keine E-Rechnung |
Inhaltlich lagen beide richtig. Der Unterschied steckt im ersten Satz. Perplexity beginnt mit „Kleine Unternehmen sind nicht verpflichtet, E-Rechnungen zu verschicken“. Das stimmt nur für die Zeit bis Ende 2027 und dauerhaft nur für Kleinunternehmer. Wer nur diesen Satz liest, nimmt etwas Falsches mit. Weiter unten stellt Perplexity das selbst richtig und erklärt sogar sauber, dass „kleines Unternehmen“ und „Kleinunternehmer“ nicht dasselbe sind.
ChatGPT beantwortete die Frage gleich im ersten Satz und ergänzte zwei Punkte, die im Alltag wirklich helfen: Zum Empfangen reicht ein E-Mail-Postfach, und ein einfaches PDF gilt nicht als E-Rechnung im Sinne des Gesetzes.
Dieser Artikel ist keine Rechtsberatung. Verbindlich sind die FAQ des Bundesfinanzministeriums zur E-Rechnung.
Ergebnis Test 1: ChatGPT, weil die Antwort sofort stimmt.
Test 2: Was kostet das Deutschlandticket?
Wie viel kostet das Deutschlandticket seit dem 1. Januar 2026? Nenne deine Quelle.
Die richtige Antwort: 63 € im Monat, vorher 58 €.
| Prüfpunkt | Perplexity | ChatGPT |
|---|---|---|
| Preis richtig | ✅ 63 € | ✅ 63 € |
| Offizielle Quelle | ✅ Bundesregierung | ✅ Bundesregierung, FAQ-Seite verlinkt |
| Zusatzinfos | Datum des Beschlusses, Preis ab 2027 | Preis vorher, Geltungsbereich |
Beide Antworten sind richtig und belegt. Perplexity ging einen Schritt weiter und wies auf die nächste Erhöhung hin: 66,80 € ab dem 1. Januar 2027, mit einem Bericht der Tagesschau als Quelle. Diese Zahl stimmt, mehrere Medien berichten darüber. Für jemanden, der gerade überlegt, ein Abo abzuschließen, ist das die wichtigere Information.
ChatGPT nannte stattdessen den alten Preis von 58 € und erklärte, in welchen Zügen das Ticket gilt. Auch das ist korrekt, schaut aber zurück statt nach vorn.
Ergebnis Test 2: Perplexity, wegen der zusätzlichen aktuellen Information.
Test 3: Die Fangfrage
Stimmt es, dass Google seit 2026 Websites ohne KI-Kennzeichnung schlechter rankt? Belege deine Antwort mit Quellen.
Diese Regel gibt es nicht. Google bewertet Inhalte nach Qualität und Nutzen, nicht danach, ob sie als KI-Inhalt gekennzeichnet sind. Eine gute KI muss das klar sagen und darf keine Begründung für eine erfundene Regel liefern.
| Prüfpunkt | Perplexity | ChatGPT |
|---|---|---|
| Falle erkannt | ✅ in beiden Durchgängen | ✅ in beiden Durchgängen |
| Quellen | ✅ Google Search Central, 56 und 51 Quellen | ✅ Google Search Central, 3 verlinkte Seiten |
| Erklärt, was wirklich abgewertet wird | ✅ „Scaled Content Abuse“, mit Tabelle | ✅ „Scaled Content Abuse“ |
| Konsistent über zwei Durchgänge | ✅ | ⚠️ zwei verschiedene Daten für dieselbe Google-Seite |
Beide Tools bestanden die Falle. Keins erfand eine Begründung, beide verwiesen auf Googles offizielle Dokumentation und erklärten, was Google tatsächlich bestraft: massenhaft erzeugte Seiten ohne Mehrwert, egal ob von Mensch oder KI.
Ein Detail fiel mir bei ChatGPT auf. Im ersten Durchgang schrieb es, Googles Seite zu generativer KI sei „am 10. Dezember 2025 aktualisiert“ worden. Im zweiten Durchgang nannte es für dieselbe Seite den 1. Oktober 2026.
Ich habe nachgesehen: Die englische Originalseite zeigt als letzte Aktualisierung den 1. Oktober 2026. Der zweite Durchgang war also richtig, der erste nannte einen veralteten Stand. An der Kernaussage ändert das nichts, aber es zeigt: Auch eine KI mit Websuche kann bei Details danebenliegen. Prüfe Daten und Zahlen, bevor du sie weitergibst.
Perplexity lieferte außerdem mehr Hintergrund, etwa dass Google für bestimmte KI-generierte Bilder und Produktdaten eine Kennzeichnung über Metadaten verlangt. Das betrifft vor allem Online-Shops, nicht normale Website-Texte, und Perplexity trennte das sauber.
Ergebnis Test 3: Unentschieden, mit leichtem Vorteil für Perplexity bei der Tiefe.
Was mir bei ChatGPT noch auffiel: Es kennt mich
In beiden Durchgängen der Fangfrage bezog ChatGPT die Antwort auf meinen Blog: „Für deinen DACH-Blog MaruoTech …“. Das kommt von der Erinnerungsfunktion. ChatGPT merkt sich Informationen aus früheren Chats und nutzt sie in neuen Antworten.
Das kann praktisch sein, weil die Empfehlungen persönlicher werden. Es hat aber zwei Folgen:
- Deine Antworten sind nicht neutral. Wenn du eine sachliche Recherche willst, nutze den temporären Chat. Dort greift ChatGPT nicht auf gespeicherte Erinnerungen zurück.
- ChatGPT speichert, was du erzählst. Kundennamen, Umsätze oder interne Details gehören nicht in einen Chat, der sich alles merkt. Was du in KI-Tools eingeben darfst, steht in meinem Leitfaden KI datenschutzkonform nutzen.
Perplexity antwortete in allen Tests ohne persönlichen Bezug.
Perplexity und ChatGPT im Überblick
Laut den offiziellen Preisseiten und meinem Test (Stand Oktober 2026):
| Perplexity Free | ChatGPT Free | |
|---|---|---|
| Websuche | im Test bei jeder Frage | im Test bei jeder Frage |
| Quellen im Test | 10 bis 56 pro Antwort | 1 bis 2 pro Aussage, direkt verlinkt |
| Antwortstil | sachlich, viele Belege, oft mit Tabelle | direkt, praxisnah, mit Fazit |
| Persönlicher Bezug | keiner | über die Erinnerungsfunktion |
| Folgefragen | schlägt passende Anschlussfragen vor | im Test keine |
| Bezahlversion | Pro ab 17 $, Max ab 167 $ im Monat bei jährlicher Zahlung | Plus 20 $ im Monat, dazu Go und Pro |
Beide Gratis-Versionen reichen für die Recherche im Alltag. Wenn du weitere Alternativen vergleichen willst: In meinem Test ChatGPT Alternative treten auch Claude, Gemini, DeepSeek und Qwen an.
Perplexity oder ChatGPT: Was passt zu dir?
Nimm Perplexity, wenn du …
- schnell Fakten mit vielen Belegen brauchst,
- selbst entscheiden willst, welcher Quelle du vertraust,
- Antworten ohne persönliche Färbung willst,
- gern mit vorgeschlagenen Folgefragen weiterrecherchierst.
Nimm ChatGPT, wenn du …
- eine Antwort willst, die im ersten Satz auf den Punkt kommt,
- direkt umsetzbare Hinweise für deine Situation brauchst,
- nach der Recherche gleich weiterarbeiten willst, etwa einen Text schreiben oder eine Mail formulieren.
Mein Fazit
Den klaren Sieger gibt es in diesem Vergleich nicht, und das ist das eigentliche Ergebnis. Beide Gratis-Versionen recherchierten sauber, nannten offizielle Quellen und ließen sich von einer erfundenen Google-Regel nicht täuschen.
Der Unterschied liegt im Stil. Perplexity ist die gründlichere Suchmaschine: mehr Quellen, mehr Hintergrund, die nächste Preiserhöhung gleich mit dabei. Dafür muss man manchmal bis zum Ende lesen, um die eigentliche Antwort zu finden. ChatGPT ist der bessere Berater: Es antwortet direkt, praxisnah und auf dich zugeschnitten, wirkte bei Details wie einem Datum aber weniger stabil.
Meine Regel nach diesem Test: Perplexity, wenn ich etwas herausfinden will. ChatGPT, wenn ich mit dem Ergebnis gleich weiterarbeite. Und bei Zahlen, Fristen und Daten prüfe ich die Quelle immer selbst.
Passend dazu: Wenn du mit eigenen Quellen arbeiten willst, lies den Test NotebookLM auf Deutsch. Den nächsten Zweikampf findest du unter ChatGPT oder Gemini.
Häufige Fragen
Ist Perplexity besser als ChatGPT? Für reine Recherche ist Perplexity gründlicher und zeigt deutlich mehr Quellen. ChatGPT antwortet direkter und praxisnäher. Im Test lagen beide fast gleichauf, beide nannten offizielle Quellen.
Ist Perplexity kostenlos? Ja. Die Gratis-Version beantwortet jede Frage mit Websuche und Quellen. Pro kostet laut Preisseite ab 17 US-Dollar im Monat bei jährlicher Zahlung und bietet mehr Modelle, tiefere Recherche und höhere Limits.
Kann ChatGPT kostenlos im Internet suchen? Ja. Im Test hat ChatGPT Free bei allen drei Fragen im Web gesucht und offizielle Seiten verlinkt, etwa das Bundesfinanzministerium und die Bundesregierung.
Erfinden Perplexity oder ChatGPT Quellen? Im Test nicht. Beide verlinkten echte, offizielle Seiten. ChatGPT nannte aber in zwei Durchgängen zwei verschiedene Aktualisierungsdaten für dieselbe Google-Seite. Prüfe Zahlen und Daten deshalb immer an der Quelle.
Warum kennt ChatGPT meinen Namen oder mein Unternehmen? Über die Erinnerungsfunktion speichert ChatGPT Informationen aus früheren Chats. Du kannst sie in den Einstellungen abschalten oder für einzelne Fragen den temporären Chat nutzen.
Welche KI ist besser für Fragen zu Steuern und Recht? Beide lieferten im Test zur E-Rechnung richtige Fristen mit Quelle. Für verbindliche Auskünfte ersetzen sie aber weder die offizielle Quelle noch eine Steuerberatung.
